10月9日，美国国际贸易委员会正式启动编号337-TA-1526的调查，被诉方多达20家，从电源芯片、电源模块一路覆盖到服务器代工与系统集成。消息传回国内，10月12日开盘，工业富联一度跌超6%，立讯精密跌逾2%。一份立案公告搅动资本市场，背后是AI服务器供电环节的专利暗战。
投诉方Vicor主张的专利，指向业内所称的“垂直供电”架构。传统板级供电把稳压电路放在芯片四周，电流要沿主板走一段长路。AI芯片功耗和电流密度往上冲，这条路径上的电阻损耗就成了瓶颈。VPD的思路很直接：把电源转换模块从芯片侧方挪到主板背面、芯片正下方，让电流垂直短距离馈入。行业测算显示，供电路径可从数厘米压缩到1至3毫米，电源占板面积最多缩到原来的约四分之一，数据中心计算功耗可降10%至15%。
更麻烦的是，这项专利保护的不是某一种具体电路拓扑。它把“多单元转换器”与包含电容层、横向连接等结构的“变速箱”叠层布置，只要不把电源放到芯片正下方，就难以缩短这条路径。这也是业内认为它“较难绕开”的原因。Vicor在投诉中请求发布有限排除令与禁止令，并请求在60天总统审查期内对涉案产品征收保证金。启动调查不等于认定侵权，但供应链上的不确定性已经摆上台面。
这已经是Vicor三年内第三次就数据中心电源技术发起337调查。第一起337-TA-1370在2025年2月作出终裁，认定两项专利有效且遭侵权，发布了有限排除令和禁止令；第二起337-TA-1484仍在审理中，目标完成日期设在2027年9月。主张范围逐轮扩大，从电源模块一路延伸到整机系统。
被诉名单里，鸿佰科技是工业富联体系内承接AI服务器、整机柜与数据中心供电、液冷方案的核心平台。它成立于2002年，总部位于桃园，客户覆盖英伟达、微软等，在美国、墨西哥设有产线。2024年GTC大会上，鸿佰展示了与英伟达合作开发的新一代AI服务器和液冷机柜方案；同年OCP峰会上又展出了GB200 NVL72服务器与液冷CDU方案。工业富联近年沿着“整机组装—机柜系统—供电与散热垂直整合”向上游走，电源方案自主化是关键一环，这也解释了为什么一项供电专利会成为被诉的直接原因。
换个角度看，这场纠纷对普通业务方的启示不在谁输谁赢，而在供应链风险的传导路径。AI服务器供电方案一旦涉及专利争议，整机交付、备件供应、甚至已部署设备的维护都可能被波及。对于依赖海外算力资源的企业，尤其是面向亚太市场、需要低延迟接入的业务，把关键业务放在香港机房，反而能获得一层缓冲：香港不适用美国337条款的排除令，本地机房在硬件采购上也有更灵活的渠道组合。
当然，选香港服务器不是简单看价格。如果业务以AI推理、数据处理为主，对CPU和内存的持续负载要求高，物理服务器比虚拟化方案更合适，资源独享、性能波动小。新酷云在售的香港物理服务器最低87美元/月起，适合需要稳定算力底座的中小团队起步。如果业务涉及多站点运营、SEO收录，站群服务器能提供更干净的IP资源，避免站点之间相互牵连。至于金融、游戏等容易被攻击的行业，高防服务器在清洗流量、保障可用性上的价值，远高于事后补救。
更值得留意的是合规层面。香港机房在数据跨境流动上的规则与内地不同，对于需要同时服务内地与海外用户的业务，部署在香港可以兼顾访问速度与合规弹性。但硬件采购时，最好要求服务商明确配件的来源与保修路径，避免整机方案中混入存在专利争议的供电模块。这不是杞人忧天，337调查的排除令一旦生效，涉及的产品在美国边境会被拦截，后续备件更换也会变慢。
回到这次调查本身，ITC在立案公告中明确，启动调查不意味着已就实质问题作出决定。但三年三次调查、被告名单从电源厂扩展到代工厂，说明供电架构的专利布局正在成为AI服务器竞争的一道暗门槛。对读者来说，与其赌哪家厂商能绕开专利，不如在部署层面留出冗余：核心业务放在香港物理服务器上保证可控，边缘站点用站群或高防方案分摊风险，硬件选型时多问一句供电方案的知识产权归属。这些动作不花哨，但真出事的时候，能让你少停一天机。